Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.232 (14550)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.232 (14550) Siguiente Información oficial sobre 'VI.232' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 138/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Patitos CF  (21Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 345 35.735.7: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 56.856.8: titánico (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
5858: titánico (bajo) 5858: titánico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º L Kteloyumas  (1419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 34.434.4: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 40.340.3: destacado (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto)
3º V Real madrid power  (1794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 304 32.832.8: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 30.530.5: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
4º V Furtivo FC  (760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.529.5: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 35.235.2: formidable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Er_Cabesa  (3508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.722.7: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L BARRI  (6149Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 223 22.422.4: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
7º L CD Ciudad de Vicar  (6727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 181 19.219.2: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
8º L Fisherman de cuenca  (6947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 162 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
252.6 26.626.6: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
34.934.9: formidable (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 109º 138º 349º 251º 83º
142º 450º 153º 26º 271º 77º
España, Medias 450º 479º 690º 589º 415º
474º 787º 487º 341º 596º 405º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.