Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.536 (14854)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.536 (14854) Siguiente Información oficial sobre 'VI.536' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 804/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


No hay partidos en la jornada seleccionada. Se mostrarán las calificaciones de la jornada 1.
  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L REAL SANTO CRISTO  (381Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 28.328.3: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 30.230.2: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L FEROCES  (1637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.424.4: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V azor73  (3688Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 24.324.3: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Pixones F.C.  (4053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 23.623.6: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V F C L'arengada seca  (2899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L vizmanus  (5466Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V SANTS JUNIORS  (6651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 167 18.918.9: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 14.414.4: débil (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Wildteam  (8110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.74.7: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 4.44.4: desastroso (muy alto) 7.47.4: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 188.3 20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
23.023.0: aceptable (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 893º 804º 261º 958º 915º
931º 969º 919º 920º 814º 840º
España, Medias 1542º 1269º 556º 1993º 1812º
1905º 2074º 1829º 1917º 1585º 1687º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.