Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.969 (15287)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.969 (15287) Siguiente Información oficial sobre 'VI.969' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Iber F.C.  (924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.325.3: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L C.F Olius  (3509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.424.4: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V Sporting EFM  (5343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 204 22.622.6: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 27.227.2: bueno (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V F.C metalico  (4127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 21.521.5: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L Raquel C.F.  (4583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 197 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Claudia V Team  (6504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 187 18.818.8: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
7º V Ohtar Quenya  (7908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 142 15.815.8: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 11.411.4: pobre (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L XAN TEAM  (7939Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 103 9.69.6: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 5.65.6: horrible (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 186.8 19.919.9: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
24.824.8: bueno (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 975º 977º 906º 887º 939º
893º 843º 874º 843º 922º 883º
España, Medias 1884º 1889º 1760º 1680º 1874º
1719º 1616º 1669º 1747º 1810º 1844º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.