Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.548 (14866)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.548 (14866) Siguiente Información oficial sobre 'VI.548' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 21/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Chavales C.F.  (297Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 334 35.435.4: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Blancafort  (2860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 34.134.1: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto)
3º L villalola  (553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 33.033.0: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto)
4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo)
4º L chuk-chaka  (1433Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 30.230.2: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 30.830.8: excelente (alto)
3232: excelente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L Chuxjanter  (2374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 273 29.829.8: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 30.630.6: excelente (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto)
6º V asalto32  (1746Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 29.029.0: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V NUMANCIALBERGON  (4795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 210 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Rodiles  (6245Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 189 19.219.2: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 272.0 28.928.9: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 27.027.0: bueno (alto)
36.536.5: destacado (muy bajo) 42.042.0: brillante (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 20º 21º 72º 91º 43º
83º 132º 85º 16º 205º 17º
España, Medias 357º 359º 406º 409º 371º
396º 436º 401º 314º 533º 321º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.