Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.326 (14644)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.326 (14644) Siguiente Información oficial sobre 'VI.326' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 896/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Tesarous  (951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 32.432.4: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V LOS TUCATUCA  (1682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 310 31.931.9: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 47.347.3: magnífico (alto) 29.829.8: excelente (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
3º V Vinagrocho C.C.  (4433Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 228 24.624.6: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Casa Pedro  (6217Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 232 22.922.9: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V pilili  (4111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 193 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L C.D. FOTOERRE  (6033Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Joey&Nika  (7494Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 154 16.416.4: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Puerto de Sagunto FC  (7940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 128 12.912.9: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
219.1 22.922.9: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
32.432.4: excelente (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 31.031.0: excelente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 854º 896º 955º 581º 749º
505º 678º 545º 661º 614º 900º
España, Medias 1196º 1238º 1298º 922º 1090º
844º 1022º 885º 1002º 955º 1245º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.