Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.82 (14400)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.82 (14400) Siguiente Información oficial sobre 'VI.82' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Go Fuenla Go  (1967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 33.333.3: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 35.335.3: formidable (alto) 29.529.5: excelente (bajo)
3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto)
2º V URBANS TEAM ZAFRA  (1129Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.629.6: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto)
3º L Panolis Esquerosos  (3214Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 29.229.2: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L Checho CF  (6248Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 204 23.123.1: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Ilergetes F.C  (6367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V BrétemaRCD  (5568Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 190 18.718.7: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Treboada FC  (6291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 18.018.0: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
8º V Esfinter de Milán  (7299Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 14.914.9: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 220.8 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
27.527.5: bueno (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 878º 813º 486º 877º 856º
867º 729º 950º 619º 915º 743º
España, Medias 1219º 1154º 827º 1219º 1199º
1209º 1070º 1297º 960º 1257º 1084º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.