Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.698 (15016)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.698 (15016) Siguiente Información oficial sobre 'VI.698' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 564/1024

Temporada 62
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F. C. GADES  (1016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 344 37.537.5: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 47.847.8: magnífico (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V Vetor de Granada  (1233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 34.634.6: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3º L C.F. Otos  (4147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 28.128.1: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V V BLEG  (3838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 26.026.0: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º V Asakobako  (4390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 213 23.723.7: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V CE Mancos  (6814Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 212 23.223.2: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º L F.C.Dharma  (6614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Atletico_Chopo  (6872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 172 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
243.8 26.926.9: bueno (alto) 26.926.9: bueno (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
27.427.4: bueno (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 640º 564º 282º 774º 638º
775º 745º 765º 433º 773º 521º
España, Medias 981º 905º 623º 1117º 979º
1118º 1088º 1108º 774º 1115º 862º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.