Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.172 (14490)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.172 (14490) Siguiente Información oficial sobre 'VI.172' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 696/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Tassadur F.C.  (2344Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 296 29.729.7: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4747: magnífico (alto) 5959: titánico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Real Sporting de León  (3176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 28.528.5: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Hulk93  (3757Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 28.228.2: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V DINAMO SAN JUAN  (673Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 27.527.5: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Soderflag  (5014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 253 25.725.7: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Cubelles 2019  (4675Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 267 24.524.5: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 55.455.4: sobrenatural (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
4747: magnífico (alto) 5959: titánico (alto) 5959: titánico (alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto)
7º L tivodepor  (7098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 6.16.1: horrible (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Fancy Killers  (8029Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 120 12.712.7: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 234.3 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
33.333.3: formidable (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 35.035.0: formidable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 647º 696º 650º 381º 814º
371º 473º 297º 886º 740º 662º
España, Medias 988º 1037º 991º 721º 1157º
710º 813º 637º 1231º 1081º 1003º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.