Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.4 (3427)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.4 (3427) Siguiente Información oficial sobre 'IV.4' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 45
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L POLI ZEN  (169Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 394 43.843.8: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 48.248.2: magnífico (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 4848: magnífico (muy alto)
2º L Sporting Heracles  (130Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 363 40.940.9: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 43.943.9: brillante (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo)
3º L Odinfs F.C  (226Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 381 39.139.1: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 62.962.9: extraterrestre (alto) 27.227.2: bueno (alto)
6363: extraterrestre (alto) 6565: mítico (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4º L BeeTeam C.F.  (277Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 357 38.838.8: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 1515: débil (alto) 5050: clase mundial (bajo)
5º V EUROALBA  (399Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 333 36.836.8: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Lobojo team  (391Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 325 33.933.9: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5959: titánico (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
7º V Las Panteras de Ronda  (376Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 318 31.931.9: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 54.254.2: sobrenatural (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
8º V Singui Uctumi  (484Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 9 207 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 99: pobre (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 334.8 35.835.8: formidable (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto)
45.945.9: magnífico (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 45º 47º 40º 32º 56º
33º 28º 36º 53º 55º 50º
España, Medias 96º 103º 91º 97º 201º
91º 127º 97º 119º 936º 119º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.