Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.558 (14876)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.558 (14876) Siguiente Información oficial sobre 'VI.558' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 46
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Aula Virtual F.C.  (1854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 336 35.235.2: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º V olabeagako  (973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 361 33.933.9: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 70.370.3: mágico (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)
6767: mítico (alto) 7676: utópico (muy alto) 6666: mítico (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4646: magnífico (bajo)
3º V hispanos  (1007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 33.533.5: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto)
4º L tett  (1649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 32.232.2: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 35.135.1: formidable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L Getxo All Stars  (2762Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 31.931.9: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 53.253.2: sobrenatural (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5858: titánico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V CSK RUTENS  (4112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
5151: clase mundial (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Drakengard C.F. S.A.D.  (6392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 24.824.8: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Illice C.F.  (7767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 184 18.418.4: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 30.630.6: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 285.3 29.629.6: excelente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 43.043.0: brillante (alto) 30.530.5: excelente (alto)
40.340.3: destacado (muy alto) 48.348.3: magnífico (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 160º 308º 875º 40º 217º
105º 14º 141º 535º 40º 612º
España, Medias 485º 637º 1233º 228º 525º
374º 57º 430º 871º 117º 957º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.