Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.601 (14919)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.601 (14919) Siguiente Información oficial sobre 'VI.601' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V ANDA F.C  (601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 289 30.730.7: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 35.235.2: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto)
2º L Rebordaos  (5647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.624.6: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V Un tal cocs  (4400Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 22.622.6: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 38.938.9: destacado (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º L Alcoletge  (5233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 223 22.522.5: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Palau City F.C.  (5254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 212 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Plüs Ultra  (2416Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 18.918.9: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Yarboclos  (7074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 170 18.518.5: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Horny Birds  (7434Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 147 14.214.2: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 13.913.9: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 209.0 21.521.5: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
31.131.1: excelente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 31.031.0: excelente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 619º 752º 861º 429º 603º
207º 728º 314º 78º 996º 139º
España, Medias 960º 1093º 1202º 769º 944º
536º 1071º 647º 401º 1341º 475º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.