Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.801 (15119)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.801 (15119) Siguiente Información oficial sobre 'VI.801' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 372/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Zaragoza Scorpions  (2130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 33.433.4: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 1515: débil (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Reds team  (1016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 31.731.7: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 33.733.7: formidable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V Villabraz city  (1068Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 30.730.7: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 51.351.3: clase mundial (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V Vadiyo  (355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 29.929.9: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto)
5º V Panas Team  (2962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 24.624.6: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L no problem pa' ganar  (5772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.923.9: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
7º V GUADALUPE PLATA  (5936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 221 21.821.8: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
4040: destacado (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L ghost_shadows  (8003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.65.6: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 239.8 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
35.535.5: formidable (muy alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 272º 372º 603º 142º 406º
113º 279º 87º 368º 423º 421º
España, Medias 613º 713º 944º 470º 747º
435º 604º 403º 709º 759º 762º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.