Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.9 (3432)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.9 (3432) Siguiente Información oficial sobre 'IV.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 63/64

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L kinklau  (267Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 355 39.339.3: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2323: aceptable (alto) 5050: clase mundial (bajo)
2º L Quarry SP  (332Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 314 33.433.4: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º L Manolos_Utd  (420Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 312 32.632.6: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 48.148.1: magnífico (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo)
4º V Rancig  (355Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 316 31.431.4: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 49.849.8: clase mundial (bajo) 38.138.1: destacado (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º V Moratalaz Mola Maz  (87Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 305 31.031.0: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
6º V desconcertantes  (448Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 261 28.628.6: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Tozolon F.C  (460Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 193 18.918.9: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L El Uraño Feliz  (503Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 102 9.89.8: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 269.8 28.128.1: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 38.238.2: destacado (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
38.038.0: destacado (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 31.131.1: excelente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 59º 63º 62º 46º 62º
40º 50º 43º 60º 61º 56º
España, Medias 249º 274º 421º 212º 380º
145º 455º 160º 249º 1092º 198º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.