Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.764 (15082)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.764 (15082) Siguiente Información oficial sobre 'VI.764' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L TENATEAM  (290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 328 36.036.0: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º V Mino ACF  (2987Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 30.530.5: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 46.146.1: magnífico (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 5151: clase mundial (alto)
3º V Axóuxere  (4306Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 251 27.227.2: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L serritus f.c.  (4821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 26.726.7: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 46.846.8: magnífico (alto) 3131: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto)
5º V MOJACHICHIS  (1956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.824.8: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Fantasy_Team  (6375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 204 23.223.2: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Curiel F.c.  (6735Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 215 22.622.6: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V dyuu  (7941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 9.19.1: pobre (muy bajo) 3.63.6: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 230.0 24.524.5: bueno (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
27.627.6: bueno (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 714º 747º 866º 739º 315º
700º 782º 662º 180º 535º 209º
España, Medias 1055º 1088º 1208º 1082º 648º
1044º 1128º 1002º 512º 866º 539º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.