Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.770 (15088)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.770 (15088) Siguiente Información oficial sobre 'VI.770' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Syntropis  (801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 36.636.6: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto)
2º V Arganzuela Atletico  (948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 33.833.8: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 31.231.2: excelente (alto)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V SPORTEAM FS  (271Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 320 32.132.1: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 42.942.9: brillante (alto) 40.740.7: brillante (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 6868: mítico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Super Cocos  (2246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 339 31.331.3: excelente (alto) 1515: débil (alto) 70.470.4: mágico (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
6464: extraterrestre (muy alto) 7777: divino (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
5º L The NerdyGeeks  (2221Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 291 30.830.8: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º V Ibiza F.C  (3140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 304 30.230.2: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
7º V Sin Talento  (7257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 17.717.7: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Kermit&Peggy F.C.  (5820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 132 13.913.9: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 274.8 28.328.3: bueno (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo)
39.039.0: destacado (alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 2º 54º 828º 3º 33º
1º 23º 1º 4º 464º 2º
España, Medias 334º 395º 1169º 148º 356º
161º 227º 95º 263º 803º 242º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.