Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.39 (3462)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.39 (3462) Siguiente Información oficial sobre 'IV.39' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 42/64

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L setter  (261Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 400 44.044.0: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 51.951.9: clase mundial (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo)
5151: clase mundial (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Cadiz FC  (198Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 384 41.341.3: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 56.356.3: sobrenatural (muy alto)
4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo)
3º L BENDER FC  (267Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 389 39.639.6: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 83.283.2: divino(+1) (alto) 4.74.7: horrible (muy bajo)
7777: divino (muy bajo) 9494: divino(+4) (bajo) 7575: utópico (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
4º V apericall  (319Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 329 37.637.6: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 4747: magnífico (alto)
2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 5959: titánico (alto) 4040: destacado (muy alto)
5º V Lembas  (466Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 377 37.337.3: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 68.168.1: mítico (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
6868: mítico (muy alto) 6969: mágico (muy bajo) 6767: mítico (alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
6º V Tarantela FC  (168Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 359 37.137.1: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo)
7º L JauNest FC  (437Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 324 34.634.6: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo)
8º V escayos fc  (418Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 286 28.828.8: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 46.246.2: magnífico (bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 3030: excelente (bajo) 5151: clase mundial (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 356.0 37.537.5: destacado (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 49.649.6: clase mundial (bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
47.347.3: magnífico (alto) 53.553.5: sobrenatural (bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 40º 42º 36º 30º 49º
26º 26º 32º 42º 57º 44º
España, Medias 58º 63º 66º 53º 180º
48º 57º 57º 82º 322º 108º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.