Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.534 (38570)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.534 (38570) Siguiente Información oficial sobre 'VII.534' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 43
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L mafalda c.f  (1233Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 217 26.126.1: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Gazpachito  (672Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 235 24.424.4: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L AmedeoFC  (4153Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 212 23.323.3: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V Aiguaiva C.F.  (1695Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 215 22.522.5: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 31.131.1: excelente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V El Naranjito  (3794Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 200 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Mungia FST  (5757Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 186 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º L C.D. Mirandes  (7385Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 149 14.814.8: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
8º V Anquiro C.F.  (7674Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 12.912.9: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 192.3 20.520.5: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 27.127.1: bueno (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
26.426.4: bueno (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 588º 589º 389º 465º 827º
315º 597º 394º 708º 796º 842º
España, Medias 1940º 1941º 1692º 1777º 2182º
1585º 1909º 1688º 2046º 2142º 2196º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.