Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.42 (14360)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.42 (14360) Siguiente Información oficial sobre 'VI.42' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 365/1024

Temporada 61
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Fooly Team  (613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 34.134.1: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L Machunbared 2.0  (570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 33.833.8: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 5757: titánico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L Sakona FB  (2471Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 278 27.927.9: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 46.946.9: magnífico (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L troyanos fc  (3283Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 271 27.627.6: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Parra team  (4836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.523.5: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Sporting de Cádiz  (6340Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 198 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V At.Emocion  (6428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.219.2: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
8º V Liquix  (7204Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 142 14.414.4: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 13.813.8: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
238.1 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
34.134.1: formidable (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 371º 365º 302º 445º 476º
416º 512º 416º 186º 668º 430º
España, Medias 712º 706º 643º 786º 817º
757º 852º 757º 525º 1007º 769º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.