Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.10 (3433)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.10 (3433) Siguiente Información oficial sobre 'IV.10' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 33/64

Temporada 30
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Scorpions 17  (188Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 268 31.231.2: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 27.427.4: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto)
2º V mikanmika  (313Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 263 29.729.7: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Cherokee Eagles  (315Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 290 28.028.0: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 56.456.4: sobrenatural (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Rudencio FC  (293Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 252 27.827.8: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto)
5º V Titupley CF  (252Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 253 27.527.5: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Garbanciños  (185Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 267 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 43.443.4: brillante (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
7º L pepertre  (429Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 237 23.523.5: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 30.530.5: excelente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto)
8º L Sakurita`s Team  (452Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 243 22.622.6: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 56.456.4: sobrenatural (muy alto) 10.410.4: pobre (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 4747: magnífico (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
259.1 27.227.2: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo)
36.536.5: destacado (muy bajo) 46.446.4: magnífico (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 22º 33º 58º 11º
10º 29º 12º 14º
España, Medias 40º 59º 362º 14º 28º
25º 24º 76º 25º 43º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.