Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.826 (15144)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.826 (15144) Siguiente Información oficial sobre 'VI.826' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 522/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Vida Guerra C.F.  (1409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 33.433.4: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 29.929.9: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Ruper Balompie  (403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 33.333.3: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
3º V Osetas C.F.  (2409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 30.430.4: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V F.C. Almogàvers  (969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 28.928.9: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Atlético Pacense  (4802Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L DANA1962  (7667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 184 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Atletico Alcazareño  (6836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 13.513.5: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
8º V Fisterra Falcons  (7267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.612.6: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 229.3 24.524.5: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
31.631.6: excelente (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 555º 522º 349º 691º 537º
437º 882º 541º 386º 452º 810º
España, Medias 896º 863º 689º 1032º 878º
777º 1226º 883º 725º 788º 1151º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.