Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.826 (15144)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.826 (15144) Siguiente Información oficial sobre 'VI.826' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 122/1024

Temporada 49
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atlètic Riudoms  (292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 335 36.636.6: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2º V L'pool Reds  (794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 318 32.232.2: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 54.554.5: sobrenatural (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 5959: titánico (alto) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L los negreiros  (2530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 31.631.6: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Cyborgs  (2215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 31.231.2: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º V c.f merengues  (1337Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 264 28.528.5: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 4747: magnífico (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V vagalume f.c  (3532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 263 27.027.0: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 48.248.2: magnífico (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V chubesios fc  (6676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.724.7: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Los Patis  (7111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 220 23.423.4: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 274.8 29.429.4: excelente (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 39.139.1: destacado (alto) 26.526.5: bueno (alto)
37.337.3: destacado (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 95º 122º 198º 182º 302º
135º 313º 146º 283º 351º 328º
España, Medias 423º 451º 513º 467º 629º
426º 582º 439º 609º 635º 656º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.