Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.85 (14403)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.85 (14403) Siguiente Información oficial sobre 'VI.85' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 342/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L KOSKERO  (1903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 262 30.330.3: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L cd jomibohs  (4750Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 256 27.827.8: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 31.131.1: excelente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º V Peperos C.F  (2052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
4º L Teixugos F.C.  (3687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 275 26.726.7: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 50.150.1: clase mundial (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
5454: sobrenatural (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Guerreros Astures  (5163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.525.5: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Green Capital CF  (3147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 203 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 27.127.1: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
7º V Mareti F.C.  (5959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 21.821.8: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Ursulinas C.F  (6238Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 207 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
235.8 25.425.4: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
28.328.3: bueno (muy alto) 38.038.0: destacado (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 471º 342º 222º 772º 260º
868º 533º 890º 410º 252º 216º
España, Medias 812º 683º 563º 1115º 600º
1211º 873º 1234º 751º 583º 553º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.