Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.389 (14707)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.389 (14707) Siguiente Información oficial sobre 'VI.389' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V bassa team  (413Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 308 31.831.8: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 43.743.7: brillante (muy alto) 30.530.5: excelente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto)
2º V Gusilus F.C.  (1726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.230.2: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V Fuji Team 3.0  (1712Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 27.827.8: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L erikillerteam VI  (4485Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 257 27.027.0: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
5º V Carneiros S.A.D.  (2731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 242 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L sadako fc.  (5666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 246 22.022.0: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 60.260.2: titánico (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 6868: mítico (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L Reus f.c.  (6276Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 21.821.8: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L Cougo FF  (7090Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 155 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 244.4 25.525.5: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
35.935.9: formidable (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 190º 295º 598º 98º 295º
61º 177º 106º 170º 388º 325º
España, Medias 531º 636º 939º 412º 635º
372º 489º 428º 507º 724º 666º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.