Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.925 (15243)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.925 (15243) Siguiente Información oficial sobre 'VI.925' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 228/1024

Temporada 16
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Match Day Guadalupe  (422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Wender Semen  (1482Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V bichales  (4567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 176 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 44: desastroso (muy alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
4º L Atlético Percal  (3975Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 151 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 14.714.7: débil (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V sherpa c.f  (4596Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 16.216.2: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V C.D El Fuego de Jade  (4821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 15.815.8: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V fmpowa f.c  (1676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 152 15.815.8: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Fenix F.C.  (6342Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 15.715.7: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
160.0 17.517.5: insuficiente (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
18.418.4: insuficiente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 250º 228º 301º 474º 204º
554º 530º 304º 321º 248º 259º
España, Medias 591º 569º 641º 829º 537º
919º 915º 587º 671º 579º 558º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.