Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.136 (14454)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.136 (14454) Siguiente Información oficial sobre 'VI.136' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 983/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Valentia fc  (2930Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 27.027.0: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Libournais  (2099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.626.6: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L LaraTeam  (5229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 266 26.126.1: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 56.456.4: sobrenatural (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
4º L Pboky Return  (5003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 25.925.9: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
5º V Atletic Potasas  (3787Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 222 25.725.7: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L QuanTeam  (6036Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 191 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
7º L C.F Arucas  (7894Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 132 14.214.2: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Carracedo F.C.  (7976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 86 9.19.1: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 5.25.2: horrible (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 203.4 22.022.0: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
27.627.6: bueno (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 14.614.6: débil (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 995º 983º 645º 932º 1018º
898º 936º 910º 1022º 978º 1019º
España, Medias 1337º 1325º 987º 1275º 1377º
1241º 1279º 1254º 1595º 1325º 1448º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.