Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.450 (14768)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.450 (14768) Siguiente Información oficial sobre 'VI.450' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 787/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Real FoN C.F.  (1736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 207 24.524.5: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Flu-Team  (3117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 23.323.3: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L L.P.K  (5770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 196 23.023.0: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Nitu's  (193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 176 22.022.0: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º V The Pampians!!!  (1338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 174 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º L Aviles Ind.  (5746Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
7º V soulianis & rahm  (7473Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.918.9: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V pakada team  (8145Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.44.4: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 7.47.4: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 167.9 19.619.6: insuficiente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
15.015.0: débil (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 13.013.0: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 897º 787º 301º 992º 904º
1012º 921º 1016º 974º 623º 968º
España, Medias 1338º 1151º 630º 1992º 1526º
2174º 1622º 2202º 1989º 1010º 1963º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.