Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.664 (14982)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.664 (14982) Siguiente Información oficial sobre 'VI.664' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 557/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V SEINCU  (535Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 33.933.9: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 42.942.9: brillante (alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Concanos  (1881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 29.229.2: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L akelarre team  (4295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.427.4: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Team Leonidas  (3180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 218 23.323.3: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto)
5º L Lliça de Vall CF  (5747Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 180 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L U.D.Cútar  (6606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 19.419.4: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V Jazz Messengers F.C.  (6462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 175 18.518.5: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V ARION2012  (6872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 160 16.316.3: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 215.4 23.623.6: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
26.826.8: bueno (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 702º 557º 189º 925º 573º
764º 986º 874º 655º 427º 691º
España, Medias 1043º 898º 530º 1268º 914º
1105º 1332º 1217º 996º 762º 1033º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.