Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.960 (15278)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.960 (15278) Siguiente Información oficial sobre 'VI.960' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 145/1024

Temporada 25
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L numayus h m  (1633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 212 24.324.3: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V F.C. Rendo  (2019Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 23.223.2: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
3º L Doloretes F.C.  (5000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 230 22.322.3: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L Trokalos FC  (3589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 237 22.222.2: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
4646: magnífico (bajo) 5858: titánico (bajo) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V pumateam  (3564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Aragon ye Nazion  (4320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L Vicval cf  (1956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º V AT. LISTA 69  (2622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.018.0: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
200.0 21.221.2: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 33º 145º 583º 17º 208º
26º 57º 138º 539º 95º
España, Medias 333º 466º 943º 113º 522º
54º 151º 187º 359º 911º 305º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.