Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.264 (14582)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.264 (14582) Siguiente Información oficial sobre 'VI.264' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 15
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L WARNERFROY  (715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 186 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Ezequiel's Apocalypse  (785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 173 18.718.7: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
3º L Bulldocers  (2152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 156 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V R.C.D Garimbas  (1606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 148 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V Los Tarzanes F.C.  (1915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 150 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L MrVespa team  (6397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 149 15.415.4: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Bartaxi NAIT F.S.  (2804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 143 15.315.3: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Atl. Sanlucar  (6358Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 120 12.012.0: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
153.1 16.416.4: débil (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
18.518.5: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 152º 119º 330º 680º 10º
557º 752º 681º 26º 28º 159º
España, Medias 493º 460º 672º 1130º 266º
946º 1266º 1141º 183º 301º 444º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.