Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.543 (14861)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.543 (14861) Siguiente Información oficial sobre 'VI.543' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 216/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Benito Camelas  (915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 22.322.3: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L mtsrevolution  (2893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º L Atlético Vaquerizos  (3504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 183 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 14.914.9: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
4º L Peñacas Titans  (3557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V Los Caballeros Temprarios  (3133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 163 18.818.8: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Yokohama Hitokiris  (2028Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 158 18.718.7: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 9.89.8: pobre (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V FCK København  (5187Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 146 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 14.514.5: débil (alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Indira F.C.  (5564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 11.211.2: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 169.0 19.319.3: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
16.116.1: débil (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 341º 216º 166º 690º 314º
717º 522º 823º 651º 357º 155º
España, Medias 678º 552º 493º 1174º 649º
1232º 922º 1520º 1255º 689º 397º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.