Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.900 (15218)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.900 (15218) Siguiente Información oficial sobre 'VI.900' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Crivillen FC  (68Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 363 37.337.3: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 67.267.2: mítico (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
5858: titánico (bajo) 7878: divino (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Mamis di Combattimento  (1133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 31.531.5: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º L CD Kun  (1451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 281 30.230.2: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto)
4º V Moholt Alle FK  (3339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 24.224.2: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Paquete Metes C.F  (5879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 240 24.124.1: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V PACEN  (5709Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 203 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º V Peryk team  (6263Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 192 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V El Sobao Mekanico  (6696Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 181 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
246.1 25.925.9: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
33.933.9: formidable (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 232º 267º 231º 132º 643º
149º 199º 92º 705º 597º 593º
España, Medias 573º 608º 572º 455º 984º
477º 515º 413º 1046º 935º 933º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.