Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.233 (14551)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.233 (14551) Siguiente Información oficial sobre 'VI.233' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º F.C. PinkPanter  (2078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 304 30.130.1: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 62.362.3: extraterrestre (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
51.651.6: clase mundial (muy alto) 73.673.6: utópico (bajo) 57.957.9: titánico (bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
2º NivariaTeide  (3360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 262 27.827.8: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
39.439.4: destacado (alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
3º Las Salinas CF  (4036Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 245 26.526.5: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
4º C.P. Amanecer  (4971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 221 24.724.7: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 35.435.4: formidable (alto)
17.517.5: insuficiente (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
5º Real Castellar Del Valles  (7597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 167 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
28.628.6: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 10.610.6: pobre (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
6º Hyaku Nin Giri  (7601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 192 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 7.37.3: horrible (alto)
43.143.1: brillante (alto) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 7.97.9: horrible (muy alto) 4.94.9: horrible (muy bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
7º Rápido de Collóns  (7977Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 139 14.614.6: débil (alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
17.917.9: insuficiente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º Mercurio Algemesi  (8179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 191.2 19.819.8: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 31.031.0: excelente (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
28.328.3: bueno (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 218.5 22.622.6: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 35.435.4: formidable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
32.432.4: excelente (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 796º 862º 869º 289º 930º
464º 237º 280º 926º 799º 989º
España, Medias 1137º 1203º 1211º 627º 1274º
804º 563º 619º 1273º 1141º 1346º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.