Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.591 (14909)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.591 (14909) Siguiente Información oficial sobre 'VI.591' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 773/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V independiente de pueblonuevo  (5177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º L os canteiros f.c.  (2011Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L F.S. Zar  (3692Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.219.2: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V SABADELL FC  (3343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
5º L Amor Pan Satan  (7390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 151 17.717.7: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 14.814.8: débil (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V Valencia .CF.  (5829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 173 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V ACROLA.F.C  (6711Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 156 15.915.9: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L la peñuca  (7492Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 110 11.911.9: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 14.114.1: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 164.6 17.617.6: insuficiente (bajo) 15.115.1: débil (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
22.422.4: aceptable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 676º 773º 872º 185º 757º
237º 175º 178º 800º 614º 660º
España, Medias 1016º 1128º 1377º 407º 1197º
459º 411º 379º 1542º 998º 1224º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.