Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.45 (3468)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.45 (3468) Siguiente Información oficial sobre 'IV.45' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chicharro  (135Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 304 34.034.0: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º V Berracos Dipsomaniacos  (78Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 278 31.831.8: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Sporting de Titania  (251Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 221 27.327.3: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º V TILT TEAM  (367Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 251 26.426.4: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo)
5º L Hash Athletic  (366Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 266 26.126.1: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V labaro  (202Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 218 25.725.7: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L mequetrefes  (387Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 220 21.521.5: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
8º L CD Selhezad  (389Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 177 19.319.3: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 66: horrible (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 241.9 26.526.5: bueno (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
25.825.8: bueno (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 10º 25º 56º 3º 15º
5º 2º 5º 8º 33º 17º
España, Medias 26º 42º 162º 10º 37º
15º 7º 18º 31º 124º 57º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.