Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.839 (38875)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.839 (38875) Siguiente Información oficial sobre 'VII.839' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 120/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BBERTU XII  (1714Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 210 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
2º V FlowerPower1986  (86Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 186 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 99: pobre (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L Mollerteam  (2626Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 17.717.7: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Redblack Eagles  (3032Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 171 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 77: horrible (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L C.D. Mr. Proper  (366Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 139 15.715.7: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 13.613.6: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º V Real Canela C.F.  (6502Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 122 14.114.1: débil (bajo) 1515: débil (alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Atenalp F.C.  (5550Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 114 12.012.0: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V Los mastikatiburones  (7052Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 69 7.07.0: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 6.36.3: horrible (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 44: desastroso (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 145.9 15.615.6: débil (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
19.119.1: insuficiente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo) 15.015.0: débil (alto) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 94º 120º 271º 194º 166º
167º 215º 239º 288º 228º 193º
España, Medias 1412º 1456º 1606º 1229º 1337º
1074º 1267º 1255º 1263º 1448º 983º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.