Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.38 (3461)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.38 (3461) Siguiente Información oficial sobre 'IV.38' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Maiq United  (6Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 359 40.140.1: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo)
2º L NeKo  (318Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 272 29.329.3: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Los Umpa Lumpas  (283Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 237 29.129.1: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 10.210.2: pobre (bajo) 30.730.7: excelente (alto)
1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4º V Lega  (246Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 4 249 27.827.8: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L TKC  (433Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 228 25.525.5: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Gandolfinescs  (167Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 7 232 25.525.5: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
7º V Atlètic Club de Girona  (497Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 6 86 9.09.0: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.97.9: horrible (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V matchball  (500Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 56 5.95.9: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.77.7: horrible (muy alto) 5.95.9: horrible (bajo)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 214.9 24.024.0: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
22.822.8: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 62º 61º 54º 64º 39º
63º 64º 64º 30º 57º 11º
España, Medias 372º 280º 206º 1689º 121º
1380º 1803º 1779º 115º 555º 26º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.