Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.514 (14832)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.514 (14832) Siguiente Información oficial sobre 'VI.514' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 20/1024

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L elvituni team  (667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 35.735.7: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 26.926.9: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Tolometen C.F.  (1325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 35.635.6: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto)
3º L Cantabros Team  (655Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 35.035.0: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Tercios Españoles  (564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 299 31.831.8: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 42.642.6: brillante (alto) 27.127.1: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L Segorbin C.F.  (4267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 30.330.3: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 50.750.7: clase mundial (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
4747: magnífico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Tartessos Balompié  (2483Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 296 29.229.2: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 53.453.4: sobrenatural (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
7º V S.D. Crema de Orujo  (4351Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 22.422.4: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º V atletic bonarea  (6200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.122.1: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 31.431.4: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 277.6 30.330.3: excelente (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
32.432.4: excelente (muy alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 26.526.5: bueno (alto) 31.131.1: excelente (alto) 26.426.4: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 56º 20º 13º 726º 34º
652º 740º 742º 52º 61º 58º
España, Medias 394º 356º 293º 1070º 318º
992º 1081º 1085º 350º 291º 360º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.