Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.295 (14613)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.295 (14613) Siguiente Información oficial sobre 'VI.295' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C Tiki-Taka  (715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 34.734.7: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Linces de Almería  (1410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 32.932.9: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º V europa2010  (1329Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 28.428.4: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V CabanesTeam  (3366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 278 28.228.2: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Teto Juniors  (5006Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.124.1: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto)
6º V RRK Team  (5870Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 211 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L ICLA  (5966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 42.442.4: brillante (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º L Reeal Madrid  (8020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 55 5.75.7: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo) 4.34.3: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 232.0 24.424.4: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 35.035.0: formidable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
30.530.5: excelente (alto) 38.838.8: destacado (alto) 34.634.6: formidable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 567º 598º 625º 364º 652º
327º 428º 341º 721º 521º 796º
España, Medias 908º 939º 966º 703º 993º
665º 768º 679º 1062º 858º 1137º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.