Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.881 (15199)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.881 (15199) Siguiente Información oficial sobre 'VI.881' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 192/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Dragones Rojiblancos F.C.  (6182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 26.426.4: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L kbilbaok  (4141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 263 25.825.8: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto)
3º V rastafaris C. F.  (828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 25.425.4: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
4º L lml sport  (1930Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 234 25.225.2: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V IREGUA F.C.  (1308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 23.623.6: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 47.647.6: magnífico (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V xescoteam  (2681Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 22.622.6: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
7º V F.C Benavente  (2882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 224 22.022.0: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4040: destacado (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L Seth Jiax  (6287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.521.5: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 233.3 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)
34.634.6: formidable (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 20º 192º 896º 5º 241º
4º 11º 2º 59º 786º 67º
España, Medias 276º 496º 1657º 62º 542º
58º 105º 32º 222º 1400º 247º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.