Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.842 (15160)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.842 (15160) Siguiente Información oficial sobre 'VI.842' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 663/1024

Temporada 53
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L L'H  (811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 34.234.2: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 44.244.2: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto)
2º L macabi d'aixecar  (2078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 327 32.332.3: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 59.659.6: titánico (muy alto) 2727: bueno (alto)
5858: titánico (bajo) 6868: mítico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º L Fuenlabrada Crew Warriors  (2294Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 32.032.0: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V Mostadiecha C.F.  (2599Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.729.7: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
5º L Ramos Stars  (2746Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.529.5: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Quintanaro C.F.  (6778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 163 17.817.8: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Catexit F.C.  (7632Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 154 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Huelva Eagles  (7771Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.45.4: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
232.4 24.724.7: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 644º 663º 687º 511º 584º
581º 446º 551º 563º 675º 427º
España, Medias 985º 1004º 1028º 848º 922º
921º 770º 889º 903º 1009º 762º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.