Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.115 (14433)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.115 (14433) Siguiente Información oficial sobre 'VI.115' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 839/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Herzios  (397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 336 34.834.8: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 49.849.8: clase mundial (bajo) 34.434.4: formidable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto)
2º V Cimavilla Marines  (556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 33.533.5: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º V Sentimiento Cadista  (2348Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 273 28.828.8: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 38.938.9: destacado (alto) 30.330.3: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Tonis Deportivo  (6226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 193 21.621.6: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º V osasuna1111  (4862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 223 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 4646: magnífico (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L CF SAN JULIAN  (7034Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º L FC Belencita  (7270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 4 122 14.014.0: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 8.18.1: horrible (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Club Portugalete  (7866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 12.812.8: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 13.813.8: débil (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 218.3 22.922.9: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 31.031.0: excelente (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
29.629.6: excelente (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 809º 839º 873º 641º 764º
508º 707º 624º 392º 948º 425º
España, Medias 1150º 1180º 1215º 983º 1105º
850º 1051º 967º 733º 1293º 766º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.