Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.597 (14915)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.597 (14915) Siguiente Información oficial sobre 'VI.597' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 425/1024

Temporada 60
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Gruñi fc  (2145Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 268 30.330.3: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º L F.C Phoenix  (1061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 275 29.129.1: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Zauber  (2881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 239 26.626.6: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 31.131.1: excelente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto)
4º V Rocenses C.F.  (3673Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.825.8: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Luquino team  (3049Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.325.3: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V .man.utd.  (4789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 31.331.3: excelente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
7º V Donec Perficiam  (6512Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 168 17.617.6: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L C.D. Quesda  (7463Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 145 14.514.5: débil (alto) 1111: pobre (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 11.311.3: pobre (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
222.0 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
29.129.1: excelente (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 534º 425º 189º 705º 519º
798º 469º 886º 626º 400º 600º
España, Medias 875º 766º 528º 1046º 860º
1139º 809º 1228º 967º 734º 940º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.