Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.718 (15036)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.718 (15036) Siguiente Información oficial sobre 'VI.718' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 405/1024

Temporada 50
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Lions Bilbao  (1140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 34.534.5: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º V Morsis United  (2741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L los super koalas  (4018Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 273 27.827.8: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L F.C Garrafone  (6432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 270 26.526.5: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 53.853.8: sobrenatural (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
4343: brillante (alto) 6767: mítico (alto) 4747: magnífico (alto) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V ATH VALLDEMAR  (2531Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.426.4: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L G.C.D. San Juan de Alicante  (7146Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 259 25.925.9: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 6666: mítico (bajo) 4747: magnífico (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Beismar United  (3694Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 229 25.425.4: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Bogado Fútbol Club  (3727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 24.724.7: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
262.9 27.627.6: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
36.936.9: destacado (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 317º 405º 492º 80º 803º
181º 47º 99º 802º 810º 609º
España, Medias 655º 745º 830º 337º 1146º
493º 194º 391º 1147º 1159º 952º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.