Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.344 (14662)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.344 (14662) Siguiente Información oficial sobre 'VI.344' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Tinajas F.C.  (1888Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 292 30.930.9: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto)
3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
2º L Villablanca C.F  (766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.128.1: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L HIpster azul y oro  (1805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 27.627.6: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4º V Big Spencer  (5489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 211 22.622.6: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 31.231.2: excelente (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L D10SeS FuTBoLeRoS  (7842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 158 18.218.2: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
6º V RBVTEAM  (7761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 185 17.617.6: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 3030: excelente (bajo)
7º L Unicorns of Hapyness  (6438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Pumbitos FC  (7282Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 15.715.7: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
213.8 22.222.2: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
30.430.4: excelente (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 926º 954º 976º 562º 941º
636º 542º 547º 936º 1006º 350º
España, Medias 1268º 1296º 1319º 903º 1285º
978º 883º 887º 1284º 1355º 691º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.