Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.386 (14704)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.386 (14704) Siguiente Información oficial sobre 'VI.386' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 683/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Celta Hekktor SD  (396Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 29.829.8: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Lottomatica Navàs  (2502Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 265 29.429.4: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 30.630.6: excelente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V F.C. Rul  (820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 26.926.9: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4242: brillante (bajo)
4º V F.C. JAHS  (2246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto)
2828: bueno (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2828: bueno (muy alto) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
5º V THE PUNISHER RETUNS  (6150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 186 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Nostrica Tactica  (6082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L Atlético Legna  (7361Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 16.216.2: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 9.69.6: pobre (bajo)
3030: excelente (bajo) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
8º L Posen  (7825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 103 11.211.2: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 15.115.1: débil (alto) 8.78.7: pobre (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 204.6 21.821.8: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
23.923.9: aceptable (muy alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 710º 683º 430º 627º 861º
542º 714º 521º 774º 767º 975º
España, Medias 1051º 1024º 771º 969º 1203º
884º 1058º 862º 1115º 1108º 1326º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.