Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.174 (38210)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.174 (38210) Siguiente Información oficial sobre 'VII.174' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 414/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Manhattan United  (2033Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 172 17.717.7: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 14.914.9: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º L Diegophonak1  (5998Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 163 17.617.6: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L RGA Team  (1190Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 161 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Pitis Wednesday  (2027Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 158 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L ACuchilluRacing Team  (3556Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 131 14.414.4: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
6º L CE Dragons  (6622Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 130 14.014.0: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V fofisanos cf  (3650Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 132 13.813.8: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V the bloody team  (3931Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 5 119 12.512.5: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 145.8 15.515.5: débil (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 16.016.0: débil (muy alto)
18.118.1: insuficiente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 507º 414º 368º 769º 218º
779º 711º 776º 498º 117º 317º
España, Medias 1872º 1779º 1733º 2134º 1583º
2144º 2076º 2141º 1863º 1477º 1682º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.