Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.325 (14643)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.325 (14643) Siguiente Información oficial sobre 'VI.325' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 246/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Palmeiras de Corme  (76Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 391 40.740.7: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 67.367.3: mítico (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
6666: mítico (bajo) 7070: mágico (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º L TENATEAM  (552Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 36.936.9: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V Nonaspe FC  (3009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 323 31.031.0: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 59.759.7: titánico (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 6666: mítico (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V Pablitos Trotter's  (762Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.529.5: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto)
5º V Trenzinho da Alegría  (2851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 276 27.527.5: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 47.147.1: magnífico (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
6º V Racing Dominicos  (3392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 187 22.522.5: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
7º L Toletum 2.0  (6957Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 186 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L F.C. Esteagua Mineral  (8100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
251.4 26.626.6: bueno (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
34.934.9: formidable (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 211º 246º 330º 337º 248º
237º 542º 228º 37º 793º 42º
España, Medias 552º 587º 671º 675º 588º
568º 882º 559º 347º 1135º 365º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.