Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.399 (14717)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.399 (14717) Siguiente Información oficial sobre 'VI.399' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 501/1024

Temporada 46
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SD Guitiriz  (1735Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 333 33.933.9: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 58.258.2: titánico (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 6666: mítico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º V Caneja CF  (2501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 30.230.2: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4040: destacado (muy alto)
3º V New Team CF  (2530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 302 29.829.8: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 49.649.6: clase mundial (bajo) 34.634.6: formidable (alto)
4646: magnífico (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo)
4º L Misericordia  (4339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.129.1: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Ahorrasi CF  (6125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 260 27.027.0: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
4747: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
6º V Lobos de Arangul  (3587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 25.725.7: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto)
7º L BOHEMIANS F.C.  (6096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 25.425.4: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
8º V Los Cuxixi FC  (6946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 228 23.223.2: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 35.335.3: formidable (alto) 26.726.7: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 269.0 28.028.0: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
37.637.6: destacado (bajo) 43.043.0: brillante (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 373º 501º 864º 167º 286º
189º 173º 220º 274º 164º 685º
España, Medias 702º 834º 1221º 442º 598º
483º 379º 522º 589º 339º 1039º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.