Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.22 (3445)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.22 (3445) Siguiente Información oficial sobre 'IV.22' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 51/64

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ETISLICOS  (181Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 252 34.434.4: formidable (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5.25.2: horrible (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º L MEMBRILLO fc  (68Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 294 33.633.6: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L MDN2  (453Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 238 29.029.0: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L Rinoteam  (459Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 214 27.527.5: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 3939: destacado (alto)
5º V Inter PAtchAnkA  (356Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 239 26.826.8: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V BRINCADEIRA  (331Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 207 24.224.2: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Cartagineses F.C.  (231Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 224 22.122.1: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 43.443.4: brillante (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
3939: destacado (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Granada 1931  (478Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 154 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 227.8 26.726.7: bueno (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 15.015.0: débil (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 57º 51º 29º 60º 43º
62º 59º 60º 43º 46º 30º
España, Medias 179º 119º 55º 872º 140º
1332º 574º 967º 243º 165º 149º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.