Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.206 (14524)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.206 (14524) Siguiente Información oficial sobre 'VI.206' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Saint Andrews S.C.  (973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 27.027.0: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
2º L JooseLuis Team  (7270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 206 26.026.0: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V La Coru  (289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 25.125.1: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Racing do Courel  (4022Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 22.322.3: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
5º L atl  (6924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 178 21.921.9: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L F.C Kratosda  (5070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 21.921.9: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V hidrosoccer  (6668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Perseo  (3413Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 177 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 207.5 23.123.1: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
21.921.9: aceptable (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 673º 485º 201º 939º 195º
969º 831º 950º 650º 112º 186º
España, Medias 1024º 814º 485º 1862º 494º
2053º 1610º 1935º 1236º 317º 464º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.